Résumé :

Ce livre traite de notre condition politique pre ? sente. Sa question est : pour une politique du point des gens, quels sont aujourd’hui les possibles ? Les ruptures entre l’ayant lieu et les ayant eu lieu portent ces Chronologies du pre ? sent. Ce livre campe l’intellectualite ? de la politique rapporte ? e ases processus re ? els, a ses raisons d’usage. Cette intellectualite ? se dispose apartir l'e ? nonce ? central que, parfois, selon une logique cre ? atrice de possibles, "les gens pensent" . <br />Depuis la Guerre d'Alge ? rie puis celle du Vietnam, Sylvain Lazarus est investi dans la politique. Il a connu de l'inte ? rieur les formes re ? volutionnaires de la politique et a participe ? a la fondation de deux organisations militantes : aussi se pose alui la question de savoir comment le pre ? sent interpelle l'usage d'un travail de pense ? e et d'enque^te mene ? ante ? rieurement en d'autres circonstances. <br />Analyser les formes historiquement donne ? es de la subjectivation politique, pour disposer ce a quoi nous sommes convoque ? s si on les de ? clare closes et donc inutilisables, c’est tout un travail de clo^ture et de saturation. Les cate ? gories ici de ? clare ? es en pe ? remption sont la lutte des classes, le communisme, la re ? volution, l’organisation. L’auteur nous engage aconside ? rer comme "clo^ture ? " et de ? finitivement inutilisable le signifiant "communisme" en regard de ce qu'il appelle des expe ? riences conclusives, non seulement celles de l'URSS et de la Chine, mais aussi celles du "prole ? tariat mondial" depuis la fin des anne ? es 1920. <br />Une des conse ? quences du maintien impavide du signifiant "communisme" est l'obscurcissement de la question de l'E ? tat, alors subordonne ? e a celle du capital. Contemporain des Gilets jaunes, ce livre s’aventure sur la pense ? e d’un "subjectif sans organisation" . Il cherche ce qui nous permet- trait dans nos lieux diffe ? rents de trouver des points d’articulation entre ve ? rite ? , sujets, pratiques.
Ce qui peut circuler entre les sujets, c’est aussi la ve ? rite ? de chacun sur son rapport a` l’E ? tat.